Приговор вступил в законную силу
Согласно обвинительному заключению 30 марта 2024 года в вечернее время, находясь по месту своего жительства между потерпевшим и находящейся в состоянии алкогольного опьянения гражданкой Н. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у гражданки Н., возник прямой преступный умысел, направленный на умышленное причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью.
После чего, реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему, гражданка Н., действуя умышленно и осознавая преступный характер своих действий, а также возможность наступления общественно опасных последствий, и осознавая, что нанесение удара ножом в область живота может повлечь причинение тяжкого вреда здоровью, и желая этого, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, используя в качестве оружия нож, нанесла потерпевшему один удар вышеуказанным ножом в область живота.
В результате умышленных преступных действий гражданки Н., потерпевшему были причинены телесные повреждения, которые явились опасным для жизни и расцениваются как тяжкий вред здоровью.
В судебном заседании гражданка Н. подтвердила факт нанесения ею удара ножом в область живота потерпевшего, в результате чего тому причинен тяжкий вред здоровью, при этом отрицала умысел на причинение такого вреда здоровью, пояснив, что 29 марта 2024 года между ней и потерпевшим, который является её супругом, произошел конфликт, в результате которого потерпевший начал вести себя агрессивно, оскорблял её, а потом начал душить.
Подруги, которые находились у неё в гостях, оттащили от нее супруга. Муж вышел в комнату, а она осталась на кухне. Подруги посадили её на табуретку. Кухня очень маленькая, она находилась в ограниченном пространстве.
Через некоторое время на кухню вернулся супруг, он стал просить водки, она ему отказала, он очень разозлился, разъяренный кинулся на неё с криками, схватил её за горло и начал душить двумя руками, высказывая при этом угрозу, что убьет её.
Она очень испугалась за свою жизнь и здоровье, ей нечем было дышать, она пыталась оттолкнуть мужа. Через некоторое время муж отпустил её. Она не могла выйти из кухни, так как места в ней очень мало, а супруг преграждал ей выход.
В этот момент она левой рукой нащупала какой-то предмет, что именно не знала, впоследствии это оказался нож. Что она говорила мужу, не помнит, не исключает, что могла сказать, что ударит его, если тот будет опять ее душить.
Муж кричал, что убьет её и кинулся в ее сторону с протянутыми руками, опять взял её за шею и начал душить, в этот момент она его ударила. Целенаправленно нож не искала.
В этот момент была угроза ее жизни, которую она восприняла реально, она преследовала цель отбиться от потерпевшего, его напугать, чтобы он прекратил свои действия.
Избежать данной ситуации другим способом она не могла, так как ей некуда было деваться, она была зажата между мебелью, которая стояла близко друг к другу, впереди стоял муж, он вел себя агрессивно, высказывал ей угрозы убийством, когда снова стал к ней подходить, она думала, что идет ее убивать.
С того момента как муж от нее отошел и вновь приблизился к ней прошло очень мало времени, какие-то секунды. Если бы муж не стал к ней подходить вновь, она удар бы не нанесла.
Потерпевший в судебном заседании пояснил, что ранее он неоднократно применял к супруге физическое насилие. Расценивает действия подсудимой как самооборона, претензий к ней не имеет.
Анализируя представленные сторонами доказательства по предъявленному гражданке Н. обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела и, оценивая их в совокупности, суд пришел к выводу, что в действиях подсудимой нет состава преступления, в условиях сложившейся обстановки подсудимая действовала в состоянии необходимой обороны, так как общественно опасное посягательство со стороны потерпевшего было сопряжено с насилием, опасным для ее жизни, при котором закон (ч. 1 ст.37 УК РФ) предоставляет обороняющемуся право на причинение посягающему лицу любого вреда.
По результатам рассмотрения суд оправдал гражданку Н. по предъявленному ей обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, в связи с отсутствием в ее деянии состава преступления и признал за ней право на реабилитацию и обращение в суд с требованиями о возмещении имущественного ущерба и компенсации морального вреда в порядке, установленном главой 18УПК РФ.
Приговор вступил в законную силу.
Пресс-служба Торжокского межрайонного суда
